Wasz plan obrony II RP.

Ciekawi mnie co sadzicie o naszej koncepcji obrony państwa oraz jakbyście wy przygotowywali się od marca 1939 r. Gdzie stacjonowałby wasze wojska lądowe, powietrzne i marynarka wojenna. Jaką koncepcie obrony obraliście za najbardziej według was udaną i dającą szansę na długie trzymanie frontu.

Według mnie polski plan obrony państwa był totalnie idiotyczny, a ci którzy go stworzyli w wyraźny sposób popierali politykę „nie ważna jest kampania, ważna jest sprawa polska na arenie międzynarodowej”.

Rozstawienie sił było co najmniej głupie w wielu przypadkach. Armia Poznań jest najlepszym tego przykładem. Biorąc do ręki mapę od razu rzucają się w oczy odsłonięte skrzydła armii na południu i głównie północy. Co ta armia miała bronić? Bo wiadome było, że wróg nie będzie nacierał na stolicę z największej odległości, tylko postara się uderzyć z miejsc skąd ma najkrócej. Realne powinno być też dla sztabu to, że załamanie ...

Systemy aktywnej obrony.

Ostatnio dość modne stało się o pisaniu, iż uzupełnieniem dla pancerza pojazdu i pancerza nakładanego będą różne systemy aktywnej obrony. Wiem, że w Izraelu cała jedna jednostka (Batalion czy brygada?) jest modernizowana. Jaka jest na dziś skuteczność takiego systemu oraz czy testowano go nie tyle co w walce, ale trudnej sytuacji poligonowej?

Czy projektowany polski lekki czołg/bwp też będzie to posiadał?

Jakie są wady i zalety takiego systemu dla konwencjonalnych pojazdów i pojazdów np. z bezzałogową wieżą. Nowy Abrams chyba ma właśnie taki być. Dzięki temu chyba da się zrobić miejsce i stworzyć zapas masy aby systemy takie umieścić.

No i jak to w praktyce będzie wyglądać tz. Jest walka uliczna, wokół latają nasi żołnierze, a tu nagle ktoś odpala RPG-7 i co wtedy... system ten nie będzie ostrzeliwał też swoich żołnierzy i swoich pocisków przez przypadek?

Pancerniki obrony wybrzeża

Ta klasa okrętów wojennych nie jest zbyt znana, co mnie specjalnie nie dziwi. Ich "popularność" ( i tak ograniczona do niektórych krajów ) skończyła się długo przed II wojną światową, a te czasy są wyraźnie "faworyzowane" . Po raz pierwszy usłyszałem o nich przy okazji zatopienia dwóch starych okrętów tego typu przez szarżujące niszczyciele niemieckie podczas inwazji na Norwegię. Wtedy obok fatalnej konstrukcji do klęski norweskich okrętów przyczyniły sie też katastrofalne błędy skandynawskich dowódców, którzy nie podjęli podstawowych działań zabezpieczających jednostki przed storpedowaniem. Nie wiem jak to było z wartością bojową artylerii pancerników, bo niszczyciele bezkarnie zbliżyły się do nich na odległość kilkuset metrów.
Podczas II wojny światowej innych przykładów bojowego zastosowania chyba nie było (a może jednak Finowie?), jednak interesują mnie takie przypadki z wcześniejszych okresów. Czy ktoś jest w stanie podać jakieś przykłady?

Okrętowe systemy obrony przeciwrakietowej

Jak wiadomo Syria bardzo szczodrze dzieli się swym arsenałem rakietowym z Hezbollahem. Tymczasem ostatnio okazało się, że Rosja zamierza dostarczyć Damaszkowi rakiety przeciwokrętowe P-800 Oniks:
http://www.newsru.co.il/mideast/16oct2009/yahont302.html
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051054124049052050051.html
http://img32.imageshack.us/i/61067277.png/
Zachodzi więc obawa, że trafią one w ręce terrorystów. Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jakie obecnie są sposoby obrony okrętów wobec ataku rakietowego? Ze szczególnym uwzględnieniem floty izraelskiej? Ja bowiem niewiele o tym wiem...

Pistolet do obrony osobistej

Moja dziewczyna dostała pracę w geesowskim spożywczaku na wsi. Wieczorami gromadzi się tam nieciekawy element. Ma już gaz. Zastanawialiśmy się nad ewentualną bronią strzelecką. Raczej w formie żartu bo zezwolenia pewnie i tak by nie dostała. Jaki pistolet dla niej byście proponowali? Musi być prosty w obsłudze i jednocześnie bezpieczny. Nie może być ani zbyt duży (musi się mieścić w torebce lub kieszeni płaszcza) ani zbyt mały (musi budzić respekt u ewentualnych napastników). Cena też gra rolę. Jaki pistolet do obrony osobistej byście polecili?

KTO Rosomak z Aktywnym systemem obrony i PPK Spike.

Witam.

Słyszałem coś ostatnio że MON planuje wyposażyć rosomaki w wyrzutnie PPk Spike które mają być zintegrowane z SKO rosomaka a także w system aktywnej obrony, jeszcze nie wiadomo w jaki (może nasi pracują nad jakimś Polskim systemem).

Nie uważacie że to strata pieniędzy? Nie lepiej by było w zakupione PPK Spike wyposażyć odziały przeciwpancerne, które większość używa jeszcze starego poczciwego rpg? A systemy aktywnej obrony nie spisały by się lepiej na czołgach? (chyba tylko na Twardym bo na Leopardzie chyba nie możemy zamontować takiego sprzętu, potrzebna by była chyba zgoda Niemców?)

Nie wiem jak wy ale ja uważam, że KTO Rosomak dobrze wykonuje swoją role wsparcia piechoty i niepotrzebne są mu żadne modernizacje. pieniądze lepiej przeznaczyć na coś lepszego.