Gruzja próbuje zbrojnie zająć dążącą do samostanowienia Osetię Południową. Na chwilę agresji przyjęła dzień rozpoczęcia Olimpiady w Pekinie, co miało odwrócić uwagę światowych mediów.
Co myślicie o szansach Osetii do obrony? Dlaczego Gruzini starają się sprowokować Rosjan (choćby kładąc ogień na złożone z rosyjskich żołnierzy siły pokojowe czy rozstrzeliwując osetyńskich cywili legitymujących się rosyjskim obywatelstwem)? Czemu w naszych mediach prezydent Gruzji Saakaszwili jest nadal przedstawiany jako czołowy kaukaski demokrata?
:: Generał Nikołaj Sołowcow, dowódca wojsk rakietowych raczył poinformować, że podległe mu wojska będą w stanie zbombardować elementy tarczy na terenie Polski i Czech Argumenty, że tarcza jest skierowana przeciwko bandyckim państwom typu KRLD czy Iranu wydają się na Kreml nie docierać. Jak również fakt, że tarcza jest bronią defensywną i przeszkadzać może jedynie potencjalnemu agresorowi. :: Jakie macie zdanie na ten temat?
To jest czysta fantazja, wiec możemy tutaj bez ograniczeń dyskutować.
Załóżmy, że na Ukrainie dochodzi do zamachu stanu, czy też puczu, albo pod wpływem działań wywiadowczych Rosji władze przejmują tam prorosyjskie skrajne ruchy – może nawet komunistyczne.
Choć nie umiem wyobrazić sobie powodu, do takiego obrotu sytuacji. (Może jakiś konflikt lokalny i wojna narastająca - takie kulminowanie się konfliktu, albo może Ukraińcy przeprowadzają czystki wśród polskiej mniejszości i są Polacy linczowani np. w Lwowie - proszę tego nie traktować jako pogląd anty ukraiński z mojej strony). Władze Ukrainy wydaja Polsce jakieś ultimatum, a Polska je odrzuca - po czym rozpoczyna się konflikt graniczny.
Jaki mogłaby wyglądać taka wojna gdyby obie strony poszły na całość. Kto ma szanse zwyciężyć taką wojnę? Jakie są w porównaniu możliwości Polski względem np. odpierania agresji ukraińskiej, a potem nasze możliwości kontruderzeniowe? Jak według was ...
Ostatnio pojawiały sie głosy o tym, że niby „słońce Korei” (nie mylić z słońcem Peru :D) Kim Dzong Il doznał wylewu, lub też jest chory. Nie wiadomo do końca jaka jest prawda, ale pofantazjujmy trochę, w końcu to alternatywna historia :D .
Załóżmy, że Kim dong Il umiera, a nowym przywódcą Korei Północnej zostaje, jakiś agresywny, nieobliczalny i jeszcze bardziej twardogłowy generał, mażący tylko o podojach i nie dostrzegający realiów politycznych i gospodarczych panujących na świecie. W wyniki, nacisków pewnej części generalicji, postanawia przygotować się do inwazji na południe. W końcu Korea Północna tworzy kilka pierwszych głowic jądrowych i grozi im użyciem, jeśli ktoś ją zaatakuje lub też włączy się w ewentualny nowy konflikt koreański. W wyniku, rosnącego napięcia dyplomatycznego, dochodzi do incydentu na granicy. Rozpoczynają się niekontrolowane walki, podsycane przez reżim z północy. W wyniku tych starć, Korea Północna oficjalnie zrywa traktaty rozejmowe i rozpoczyna ...
wojna ta zakończyła się bezdyskusyjnym zwycięstwem sił ONZ nad Irakiem. Wiele współczesnych środków bojowych zawdzięcza swoją legendę tej wojnie jak amerykański czołg M1 Abrams, helikopter szturmowy AH-64 Apache, myśliwiec bombardujący F-117A Stealth, system antybalistyczny PAC-2 oraz szereg innego uzbrojenia.
Jak oceniaj tą kampanie? Czy według was, była przeprowadzona w odpowiedni sposób, czy też była jakieś alternatywne rozwiązania? Czy rzeczywiście wszystko było tak super? Czytając artykuł Rafała Jakubowskiego „Pustynna burza” w Ilustrowanym Magazynie Wojskowym „Armia” wynika, że wszystko było źle, a kampania została wygrana tylko dla tego, że Irakijczycy się wycofali. Artykuł ten jest bardzo kontrowersyjny jak dla mnie.
Tuż po zakończeniu tej operacji sławny historyk wojskowości Martin Creveldz z Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie powiedział, że "Pustynna Burza mówi nam mnóstwo o przeszłości. Ale nie mówi nam nic o przyszłości". Czy opinia, że takiej wojny już nie będzie jest słuszna?
Czy wojna ta była naprawdę poligonem przed DWS? Czy państwa biorące w niej udział, lub tylko obserwujące te wydarzenia wzięły z nich przykład? Jaki wpływ na historię miała ta wojna?
I pytanie inne: Co się działo w czasie tej wojny na Hiszpańskich wyspach - np. na Wyspach Kanaryjskich?
Dla zachęty zdjęcie zrobione na Lanzarote w czasie mojego ostatniego wyjazdu:
http://www.militis.pl/images/photoalbum/album_15/4.jpg (jest to schron, jest takich wiele na wybrzeżu, nie wiem o nim nic wiec nie zdziwię się, jak ktoś mi powie, że to chata przerobiona na punkt obserwacyjny i pochodzi z lat 80-tych :haha: )
Witam wszystkich jestem nowy zostałem niedawno zaproszony i dołączyłem do waszej ekipy, więc korzystam z okazji jako ze nie znalazłem nic na ten temat i rozpoczynam dyskusje. Mamy rok 2010 według wielu jasnowidzów w historii ludzkości zbliża się 3ci największy i najstraszniejszy konflikt światowy. Nie chce tu dyskutować na temat czy wierzycie nostradamusowi itp, tylko byśmy rozpoczęli dyskusje na temat naszego położenia i sytuacji w jakiej się znaleźliśmy. mamy 100 tys żołnierzy z czego około 20% to żołnierze do walki reszta to oficerowie. Polska wydaje około 30 mld na wojsko. O ile się nie mylę jesteśmy na 18 miejscu w tym temacie na świecie. Choć za czasu PO spadło to strasznie. Każdy z nas wie co robią ci zdrajcy ( banda socjalistów udających liberalna partie) moim zdaniem powinni iść pod sąd wojskowy i za wszystko powinni zostać rozstrzelani. Ale nie odchodząc od tematu choć uważam że jest to również dość ...
Co by było gdybyśmy otwarcie rozpoczeli wojnę domową po maju 1945 roku z polskimi komunistami, których wsparliby sowieci. My ewentuwalnie walczylibyśmy siłami partyzantki oraz PSZ na zachodzie z cichymwspraciem Anglii (amunicja, leki)
Temat trochę kontrowersyjny, ale godny poświecenia mu trochę uwagi.
Jak wyglądałaby II wojna światowa, jakby Hitler widział w Polsce sojusznika, a nie wroga i podpisał z nami w 1939 roku oficjalny sojusz militarno – polityczno - gospodarczy oraz porozumienie o „przyjaźni i współpracy” :D :haha: ? Czy wspólny atak na ZSRR mógłby zakończyć się jego pokonaniem? Czy w okresie międzywojennym w Polsce ktoś traktował możliwość sojuszu z Niemcami poważnie? Co o takim scenariuszu historii alternatywnej sądzicie? Czy Polska w razie nie powodzeń Niemiec mogła zmienić sojusz tak jak Finlandia, Rumunia i Bułgaria?
Właśnie, jakby według was wyglądałaby taka wojna? :)) Załóżmy, że w 1938 roku dochodzi do wojny z III Rzeszą. W odpowiedzi na interwencje nazistowską w Czechosłowacji Polska atakuje III Rzeszę od wschodu, a Francja i Wielka Brytania od zachodu. W dodatku do wojny przyłączają sie pozostałe kraje wspólnoty Brytyjskiej. W III Rzeszy dochodzi do zamachu stanu i państwo to zostaje zajęte przez sprzymierzonych do połowy 1939 roku. Po kilkunastu miesiącach ZSRR kończy modernizacje swojej armii i jesienią 1941 roku atakuje Polskę. Właśnie i co dalej? Alianci zachodni oraz Czechosłowacja, Rumunia, Finlandia(możliwe że też) przyłączają sie do wojny po stronie Polski i co sie dzieje dalej? ;| Czy ZSRR przegrałoby tą wojnę a flaga Polski powiewała na kremlu, czy byłaby druga bitwa Warszawska. Może przegralibyśmy? Czy alianci stożyliby armie Niemiecką od nowa? Czy widzicie np. polskich i niemieckich żołnierzy walczących razem przeciw wspólnemu wrogowi? Jakby wyglądałby świat ...
Jak oceniacie działania fińskich sił zbrojnych przeciw ZSRR w latach 1941-44? Według Helsinek nie była to agresja, a kontynuacja obronnej wojny zimowej 1939/40. Mannerheim stale podkreślał, iż Finowie walczą razem z Niemcami, ale nie są ich sojusznikiem. Hitlera do pasji doprowadzała niechęć Finów do działań poza linią graniczną sprzed wojny zimowej, a zwłaszcza do wspólnej ofensywy na Leningrad.
Z tego powodu, że ostatnio zrobiło się gorąco miedzy atomowymi graczami na arenie międzynarodowej - Pakistanem a Indiami, pozwolę sobie zainicjować taką o to dyskusję. Kto wyszedłby z takiej ewentualnej wojny zwycięsko. Jakimi siłami dysponuje Pakistan, a jakimi Indie. Jakimi siłami pancernymi dysponują obydwie strony itd.?
Jak wygląda zestawienie statystyczne obecnie tych dwóch państw pod względem liczebności armii i uzbrojenia jakimi dysponują. Czy mały w porównaniu do Indii Pakistan Mozę rzucić na kolana Indie, czyj jednak, to Indie rozjechałby Pakistan. Może jednak wszyscy by przegrali, w końcu wymiana ciosów atomowych były bardzo możliwa.
Taka wojna nie byłaby konfliktem lokalnym, ponieważ, w państwach tych żyje w sumie ok. 20 - 25% ludność ziemi. Są to mocarstwa nuklearne i silnie gospodarczo podmioty prawne. Jak wy oceniacie taki konflikt?
;| Jestem nowy na forum, ale od razu mam pytanie dotyczące SZ RP -to moja wersja ich za kilka/kilkanaście lat podczas wojny ofensywnej(jest nie zbyt doświadczonym "militarzystą", więc jeżeli popełnię jakiś błąd nie miejcie mi tego za złe), dobra przejdę do konkretów. To moja wizja wojny ofensywnej prowadzonej przez WP. Na pierwszy ogień idą czołgi tj. Leopardy, PT-91 poprzedzone artylerią rakietową(WR-40,WR-300 i inne)oraz nalotami na gł. bazy przeciwnika w rejonie działań(tu F-16, MiGi-29 oraz coś za Su'ki może Rafale) nad właśnie czołgami krążą śmigłowce bojowe(Mi-24 na razie nie widzę cienia szans na ich wymianę,a jeśli tak to jestem za EC Tiger lub AW, bo na Apache Longbow(?) nie ma co liczyć), następnie nacierają BWP Anders(moja własna nazwa od PCL) oraz same PCL wspierane przez artylerię pancerną(AHS Krab) współpracującą z radarami rozpoznania artyleryjskiego(mam na myśli Liwca).Za BWP i PCL do ataku przystępują KTO (tj. oczywiście Rosomaki) Po zajęciu już ...
Postanowiłem założyć taki ciekawy i już w wielu miejscach poruszany temat ze względu na artykuł jaki odkryłem na portalu Interia.pl, który poniżej cytuję:
:: Marcin Ogdowski
:: Gdyby Białoruś napadła na Polskę... :: ... mielibyśmy nie lada problem. Większość sił Wojska Polskiego znajduje się na zachodzie kraju - czy zdążyłby wejść do walki, nim agresor zająłby Warszawę?
Vladimir Wolff, autor książki "Stalowa kurtyna", nie ma co do tego wątpliwości - w jego powieści oddziały białoruskie - po wcześniejszym zajęciu m.in. Białegostoku - wchodzą do naszej stolicy już po kilku dniach od rozpoczęcia inwazji.
:: Ograniczony potencjał ::
Po drodze rozbijają stacjonującą na Warmii i Mazurach 16 Dywizję Zmechanizowaną (DZ), oraz inne, nieliczne jednostki - jak można się domyśleć, należące do aktualnie likwidowanej przez dowództwo naszej armii 1 DZ.
Co sądzicie o wojnie najludniejszych państw świata? Obie strony uznały się za zwycięzców, ale to Indie poniosły rzeczywiste straty terytorialne. Dlaczego na to poszły? Czyżby nie były w stanie kontynuować wojny? Dlaczego wogóle konflikt okazał się być lokalną wojenką, a nie prawdziwym starciem gigantów?
Witam was właściwie nie wiem gdzie mogłem to napisać. Przygnało mnie tutaj, nie chciałem robić spamu w innych tematach, wiec napisałem tutaj, nie wiem czy dobrze. Mam nadzieję że ludzie którzy wypowiadają się na tym forum będą mogli mi pomóc. Robię pewną modyfikację do pewnej gry i chciałbym się zapytać? Czy są tutaj osoby które, znają się na sprzęcie II wojny światowej, mogły by rzucić okiem na listę sprzętu którą przygotowałem związaną z II wojną światową i pomóc wyłapać błędy. Jeśli są takie osoby to poproszę odpisać , to wtedy wrzucę listę i mi pomożecie. Bardzo bym prosił o odpowiedz. Jeśli źle trafiłem to przepraszam
Na skrzynkę mailową naszej redakcji przyszedł mail o następującej treści:
:: Witam, piszę do Państwa w sprawie niezwykle potrzebnych informacji. Staram się znaleźć odpowiedź na pewne pytanie już kilka dni, ale w moim mieście nie mam takiej mozliwości, gdyż nie istnieją pozycje, które mogłyby zawierać takie informacje. Oto moje pytanie: Kiedy (miesiąc i rok) i gdzie doszło do pierwszego w wojnie wietnamskiej (1957-1975) starcia czołgów koalicji skupionej wokół USA z czołgami armii północnego Wietnamu? Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam ::
Sam niestety w tym temacie nie orientuję się za bardzo, więc pytanie do Was.
W 1969 doszło do małej wojny radziecko-chińskiej. W jej wyniku zginęło 60 żołnierzy sowieckich i około 3000 chińskich. Co Wy sądzicie o starciach wokół wyspy Damanskij, jeziora Żałanoszkol, wioseczki Dułaty? Jaka jest prawda o rzekomo wówczas "wyzyskanym" (podniesionym z dna Ussuri?) T-62 i początku chińskiego programu pancernego?
wojna iracko-irańska z lat 80. była jedną z największych "pożeraczy" sprzętu wojskowego. Ciekawi mnie fakt iż początkowo armia irańska dysponowała głównie sprzętem zakupionym przez szacha na Zachodzie, a armia iracka w ZSRR ( ale też i choćby w PRL). Jak w pierwszym etapie wojny wyszła konfrontacja tych broni? A może po roku rewolucji islamskiej broń zachodnia nie była zbyt zdatna do użycia? Trzeba jednak przyznać że to na amerykańskich samolotach Irańczycy podjęli próbę (wcześniej niż Izraelczycy) zniszczenia irackiego reaktora atomowego Osirak. Niezbyt zresztą udaną...
W 1969 roku piłkarskie drużyny Salwadoru i Hondurasu walczyły o awans do mistrzostw świata. Pierwszy mecz rozegrano w stolicy Hondurasu Tegucigalpie 08.06.69. Gospodarze zwyciężyli 1:0. Na wieść o tym mieszkanka Salwadoru popełniła samobójstwo. Media zrobiły z niej męczennicę narodowej sprawy i rozpętały nacjonalistyczną histerię. W czasie rewanżowego meczu w San Salwador 15.06.1969 honduraskich zawodników przewożono w opancerzonych pojazdach. Na maszt stadionowy zamiast honduraskiej flagi, którą uroczyście spalono, wciągnięto brudną szmatę. Honduras co prawda przegrał 3:0 ale żądnym krwi Salwadorczykom to nie wystarczyło. Rozpoczął się pogrom honduraskich kibiców. Dwie osoby zakatowano na śmierć, a kilkadziesiąt ciężko pobito. Odpowiedzią w Hondurasie były antysalwadorskie zamieszki. 27 czerwca obie strony zerwały stosunki dyplomatyczne, a 14 lipca salwadorska armia rozpoczęła działania wojenne. Cztery dni później ogłoszono zawieszenie ognia, które jednak w pełni weszło w życie dopiero 20 lipca. Do tej pory zginęło 2-3 tysięcy ludzi. Na lądzie górą byli Salwadorczycy, którym udało się nawet zająć ...
Na wiosnę 1939 roku doszło do małej wojny słowacko-węgierskiej. Armia słowacka dopiero się formowała i nic dziwnego iż uległa przewadze madziarskiej. Do tego dostała cios w plecy od Hitlera, który najpierw gwarantował niepodległość Słowacji, a następnie poparł roszczenia Węgrów. Co sądzicie o tej wojnie? Jak oceniacie starcia w powietrzu? Początkowo Słowacy byli w defensywie, ale planowali już atak bombowy na Budapeszt. Jak wyglądały lotnictwa wojskowe obu państw? Na jakich samolotach latali? Czy na ich terytoriach produkowano samoloty? A starcia na lądzie? Przyszła wojna miała być wojną pancerzy. Jak wyglądało wyposażenie obu armii w taki sprzęt (samochody opancerzone, czołgi, pociągi pancerne)?
Patrząc na dyskusję w temacie ChAL-W odniosłem wrażenie iż jest wiele kontrowersji względem rzekomych sukcesów armii komunistyczych Chin w poszczególnych konfliktach. Dlatego pozwoliłem sobie założyć ten temat. Jak to się stało iż najliczniejsza armia świata w 1979 uległa armii wietnamskiej zaangażowanej już w wojnę w Kambodży? Zdaje się, że chińscy agresorzy do niedawna zaopatrywali swym sprzętem Wietnam. Czy dochodziło do bezpośredniego starcia uzbrojenia produkcji chińskiej? Wie ktoś może jak wyglądało użycie przez Wietnamczyków zdobytego na Południu sprzętu amerykańskiego? Jaką rolę w konflikcie odegrała sowiecka pomoc dla Wietnamu?
Hej. jestem tu nowa więc najpierw chciałabym się przywitać :) Interesuję się głównie I wojną światową i sposobami walki w tym czasie. ostatnio zainteresowały mnie walki podziemne. Czy może ktos z Was mógłby mi cos polecić? Jakąś stronę internetową, książkę, cokolwiek? Dziękuję :)
Czy Stalin miał szansę rozstrzygnąć na swoją korzyść konflikt z III Rzeszą już w roku 1940 ? W czerwcu 1940 roku ZSRR postawił Rumunii ultimatum i zajął, zgodnie z postanowieniami Paktu Ribbentrop Mołotow, Besarabię i północną Bukowinę. Jak potoczyłaby się dalsza historia Europy gdyby sowieckie armie nie zatrzymały się w tych dwóch prowincjach tylko ruszyły dalej i zajęły całą Rumunię, odcinając III Rzeszę od zaopatrzenia w ropę ? Załóżmy dla uściślenia, że Stalin rozpocząłby swoją operację 1 czerwca 1940, kiedy armie Hitlera były jeszcze zaangażowane we Francji. Czy taki ruch Stalina natychmiast rzuciłby III Rzeszę na kolana, jak sugerują niektórzy autorzy, między innymi Wiktor Suworow ? Jakie możliwości działania miałby w tej sytuacji Hitler ? Czy historia Europy rzeczywiście zmieniłaby się diametralnie ?
Ostatnio wpadła mi w ręce ta gra i z nie ukrywaną ciekawością zacząłem w nią grać. Tak jak początkowo byłem dosyć sceptycznie nastawiony do niej - gameplaye były takie sobie a pamięć o R.U.S.E. tym bardziej zniechęcała, ale dałem jej szansę. I nie żałuję. Nie jestem jakimś wielkim graczem - nie to co kiedyś :D - i bardzo ciężko mnie zainteresować, ale ta gra to zrobiła.
Przede wszystkim warto tu wspomnieć o tematyce - Zimna wojna - niewiele jest na rynku gier o tym okresie, także odmiana od II wojennych Shermanów i Tygrysów wypada fajnie.
Grafika i mechanika gry są na bardzo wysokim poziomie - owszem realizm gry to nie to samo co w Men of War, ale ogrom bitew nadrabia to. Fajnie też rozwiązano ogólnie mechanikę zastosowania różnych rodzajów uzbrojenia. Minusy? Trudna kampania - trzeba trochę długo się męczyć, aby odblokować ...
